艾玛麦戈万 2024年2月20日
一通假冒亚马逊的电话让一位金融建议专栏作家误信并向陌生人交出了50000。
上周，夏洛特考尔斯一位曾在《纽约时报》New York Times工作多年的资深记者，并在《The Cut》上写了七年个人财务专栏发表了一篇文章，讲述她如何 陷入一场惊人的骗局。 事情开始得相当平常：接到一通声称是亚马逊客服的电话，查询她的账户是否出现可疑活动。当她接起电话时，她并不知道这通电话是一起精心策划的诈骗的开端，最终让她将50000紧急储蓄悄然交出。
事情很快就恶化了：骗子告诉夏洛特，她的个人信息和身份正被用于一个庞大的犯罪组织，涉及从毒品贩运到国际洗钱的多种罪行。他们假装成政府官员，描绘了一幅严峻的图片：她的家正在被监视，她的家人处于危险之中，她的名誉也岌岌可危。
到那天结束时，夏洛特已经提现50000，放在一个鞋盒里，交给了一个陌生人。她甚至没见过他的面。
夏洛特的经历提醒我们，任何人都有可能成为骗局的受害者，无论他们的智力或经验如何。虽然这显然是一场可怕的遭遇，但我们可以从她的故事中学到一些东西。以下是那天出现的一些警示信号，从 “亚马逊”的电话开始，到鞋盒结束。
意外来电：事件始于一通来自声称代表亚马逊的无请求电话，报告夏洛特的账户出现异常活动。意外来电声称出现问题或未授权交易，通常是许多诈骗的第一步。骗子会冒充如政府官员、银行或受人尊敬的品牌，以创造一种表面的合法性，利用假设的账户违规所引起的震惊和担忧，绕过受害者通常的怀疑。
神秘的围篱：一种特别操控的策略是要求夏洛特不要告诉任何人这件事情包括警察、律师，甚至她的丈夫。骗子几乎总是会迅速孤立受害者，以便让他们牢牢掌控在新的“现实”中。当他们将任何违反沉默的行为都与她的困境加剧联系起来时，骗子有效地使夏洛特沉默，确保他们的剧本不受挑战。
大量个人数据：骗子向夏洛特提供了她自己的个人信息，以建立信任。然而，这应该是一个警示信号：在当今数字时代，个人信息可能被泄露、出售，甚至仅仅是通过公共社交媒体帐号查询即可获得。这意味著几乎任何人都可能拥有这些资料，因此这是一种糟糕的检验方式，无法确认一个听起来合规的人的身份是否真的合规。
人为的紧迫感：在整个诈骗过程中，有一种精心计算的推动力让夏洛特忙碌不堪，无法仔细评估情况。这种人为的紧迫感是骗子常用的心理操控手段，旨在压过受害者的逻辑思考。他们强调迅速而果断的行动，目的是让受害者保持在一种情绪高度集中状态，进而更有可能做出匆忙决定。
剧本式的灾难：呈现在夏洛特面前的情境复杂且紧迫涉及网络犯罪、毒品贩运和重大法律威胁旨在让人感到不知所措和迷惑。骗子经常编造看似合理但又十分复杂的故事，以利用受害者的恐惧和责任感，使虚构的危机显得过于紧急而无法质疑。
财务异常：要求夏洛特提取50000现金以及交接方式即将钱放入鞋盒并通过陌生人的车窗交出，甚至不看他的脸都显得不正常且不切实际。合法的机构绝不会要求你提取这么大金额的现金，更不会以如此秘密和奇怪的方式进行交接。这种不寻常的财务要求，与标准的法律或银行流程脱节，显得格外引人注目。但可惜的是，当时夏洛特已经沉浸在骗子的故事中，无法看到这一点。
不一致且不断变化的指示：随著夏洛特被转介到不同的 “官员” 之间，所接收到的不断变化的指示则是极大的诈骗警示信号。合法的机构有一致、透明和可验证的流程，而不是笼罩在谜团中，或随时可能改变。
使用威胁和恐惧：通过威胁和恐吓迫使夏洛特行动的方式是一个典型的警示信号。真正的政府机构不会以散播恐惧来运作；相反，他们遵循合法程序，并允许个人拥有法律权利，包括咨询法律顾问。在夏洛特的案例中，威胁的升级是一种旨在保持她服从和恐慌的策略。
虚假的证件和核实：诈骗者提供了徽章号码和案件ID，制造一种权威和合法性的假象。然而，夏洛特无法独立验证这些“证据”。你知道怎么查询FBI探员的徽章号码吗？可能不知道！在合法情境中，人们可以并且应该通过官方渠道确认个人的身份及其主张的真实性。
情感操控：最后，这场诈骗中最险恶的一部分是利用了夏洛特的母爱本能。通过将她的孩子纳入情节中，骗子触及到了她最脆弱的点，令她的判断受到保护家庭的原始驱动力的干扰。情感操控是骗子手中的有力武器，能使即使是最理性的人也会违背自己的最佳判断。
夏洛特的故事提醒我们，任何人都可能成为诈骗的受害者，无论他们的知识或经验如何。她的故事说明了诈骗者如何利用恐惧、紧迫感和个人数据，编造出令人信服且紧急的场景，从而欺骗即使是最有见识的人。
最终，夏洛特的故事是一个集体警告。它显示出诈骗如何针对人类情感，可以越过逻辑和理性。通过分享她的遭遇，她提供了识别和应对诈骗的宝贵教训，希望防止他人陷入类似的陷阱。她的叙述鼓励持续对话和提高警觉，以更好地抵御当今诈骗者的高级手法。
飞驰加速器手机版留言框-
